Clipping Diário

Floresta Digital

14 ago 2026
Edição 152

O incentivo é debatido em Brasília e a obra acontece em São Paulo, a campanha do PL e Reginaldo Lopes divergem sobre o papel do Estado nos data centers

No Simpósio da Telcomp em Brasília, na quarta-feira 12 de agosto, as agendas econômicas da campanha presidencial do PL e do deputado federal Reginaldo Lopes partiram de um diagnóstico comum sobre a necessidade de ampliar investimento e digitalização, mas divergiram sobre os instrumentos. Luiz Felipe Trevisan, coordenador da área econômica na campanha do PL, defendeu criar condições tributárias, regulatórias e energéticas específicas para atrair data centers e estruturar a atração de modo a evitar renúncia permanente de arrecadação. Lopes defendeu política de Estado para setores estratégicos e atuação estatal na definição de política industrial, afirmando que a economia brasileira tem a obrigação de ser digital. A divergência decide se a infraestrutura digital brasileira será construída por concessão e subsídio ao capital privado ou com protagonismo estatal, num momento em que o Brasil é visto como destino promissor pela matriz renovável, pela água e pela posição geográfica. Enquanto o desenho é discutido, a Agência Pública apura que a explosão de investimento em data centers em São Paulo vem acompanhada de denúncias sistemáticas de violação trabalhista — ausência de registro em carteira, jornada excessiva, falta de equipamento de proteção e condições insalubres —, e o contraste entre a celebração do data center como símbolo de modernização e as condições de quem o constrói recorta a distância entre o discurso e a obra.

O marco digital brasileiro é escrito em três lugares ao mesmo tempo, o PL 4.675 no Congresso, a responsabilidade por vazamento no STJ e o Pix disputado como infraestrutura

No Le Monde Diplomatique Brasil, artigo analisa o Projeto de Lei 4.675, proposta de regulação da IA em tramitação no Congresso, e argumenta que a dicotomia entre regulação e inovação é falsa e instrumentalizada por grandes empresas para resistir a marco normativo, sustentando que regulação bem desenhada estimula ecossistema mais robusto e democraticamente orientado, com autoridade de supervisão focada em avaliação de risco e responsabilização de desenvolvedores. No Migalhas, artigo acompanha a jurisprudência do STJ sobre responsabilidade civil em violação de dados pessoais na LGPD, com disputa sobre se a responsabilidade dos agentes de tratamento é objetiva ou subjetiva — a corte vem consolidando entendimento que reforça a proteção do consumidor digital, com efeito direto sobre plataformas e fintechs, de modo que parte do desenho regulatório está sendo feita por decisão judicial enquanto o Legislativo não conclui a sua. No JOTA, artigo trata o Pix como muito mais que ferramenta de conveniência, sistema de pagamentos instantâneos com mais de 150 milhões de usuários operado por instituição pública que se tornou centro de uma disputa estrutural pela infraestrutura da economia digital, ativo de soberania e ao mesmo tempo alvo de plataformas privadas, fintechs e big techs que buscam capturar essa camada, com risco de privatização indireta da camada de dados gerada pelo sistema.

A biometria do Estado cresce sem regra específica, a Receita renova por cinco anos o reconhecimento facial da NEC e leva o sistema de 14 aeroportos a 28 pontos

A Receita Federal renovou por mais cinco anos, após dez anos de parceria e mediante licitação, o contrato com a japonesa NEC para o fornecimento da solução biométrica de reconhecimento facial em tempo real Neoface Watch, fechado em R$ 13,4 milhões ao longo da vigência. A tecnologia está em uso desde 2016, implantada pouco antes dos Jogos Olímpicos do Rio, e identifica passageiros que retornam do exterior nas zonas aduaneiras. O novo contrato mantém o uso em 14 aeroportos internacionais e acrescenta pontos de fronteira terrestre e portos, totalizando 28 locais, com câmeras que capturam vários rostos simultaneamente e checagem no banco de imagens da Receita em instantes. A renovação ocorre num país que segue sem legislação específica sobre uso estatal de reconhecimento facial, e a expansão para fronteira terrestre e portos amplia o alcance de uma base biométrica federal cujo motor é fornecido e integrado por empresa estrangeira, recolocando as perguntas sobre garantias quanto a retenção, acesso e eventual transferência internacional dessas imagens, e sobre quem audita um sistema que decide em segundos.

A guerra cibernética terceirizada ganha leitura no Sul, o New York Times detalha o memorando que libera empresas dos EUA a hackear e o Brasil 247 sustenta que o Brasil é alvo

O New York Times detalha o memorando de segurança nacional assinado por Donald Trump que autoriza empresas estadunidenses selecionadas a conduzir ataques cibernéticos contra grupos criminosos estrangeiros, em parceria com os Departamentos de Justiça e de Segurança Interna, permitindo vigilância de redes e operações que podem levar à disrupção, manipulação ou destruição de sistemas de informação, com o sequestro de dados por resgate entre os alvos declarados. A reportagem trata a política como ruptura com décadas de consenso bipartidário que restringia operação cibernética ofensiva às forças militares e às agências de inteligência, com críticos alertando para risco de escalada, questões inéditas de responsabilidade legal e exposição jurídica internacional das empresas, e apontando a ironia de a mudança aproximar os Estados Unidos do modelo de China e Rússia, onde agências de espionagem recrutam quadros do setor privado. Do outro lado da equação, artigo no Brasil 247 sustenta que existe um novo front de pressão digital e cibernética dos Estados Unidos dirigido ao governo Lula, com dimensão de guerra informacional usada como instrumento de desestabilização política, e conclui defendendo capacidade própria de defesa cibernética. O texto é opinião e assim deve ser tratado, mas o ângulo importa, uma política que autoriza atores privados a operar ofensivamente no exterior é lida, de fora, como risco e não como serviço.

A escassez de memória chega à prateleira, o Google encarece o Pixel, a Intel estuda voltar à DRAM colando o chip no processador e a SMIC salta no trimestre

O Washington Post trata a escassez de chips de memória como a nova crise puxada pela inteligência artificial, com a corrida por capacidade computacional pressionando SK Hynix, Samsung e Micron, já perto do limite produtivo, e a demanda por memória de alta largura de banda superando amplamente a oferta, com efeito direto sobre o custo global de infraestrutura de IA, enquanto restrições de exportação limitam o acesso chinês. O efeito chegou ao consumidor, com o Google oficializando aumento de preço da nova linha de smartphones Pixel justificado pela escassez de memórias, encarecimento que, para mercados emergentes, é obstáculo adicional de acesso às funcionalidades de IA embarcada. Do lado da oferta, o Canaltech informa que a Intel estuda retornar ao mercado de DRAM depois de décadas fora, integrando o chip de memória diretamente ao processador com empilhamento tridimensional, estratégia que promete ganho de desempenho pela redução de latência e mexeria num setor dominado por sul-coreanas e pela estadunidense Micron. O Valor Econômico registra que a SMIC, principal fabricante de chips da China, teve salto expressivo de lucro e receita no segundo trimestre, e ainda que opere predominantemente em nós de processo mais maduros, barrada do topo pelas restrições à litografia avançada, sustenta expansão, o que diz algo sobre o limite prático da estratégia de estrangulamento por semicondutores.

A eficiência prometida esconde um ponto único de controle, Doctorow descreve o gargalo estrangulável, o private equity compra a camada física e o mapa dos unicórnios mostra quem financia

Cory Doctorow desenvolve a tese de que a centralização crescente da infraestrutura digital, impulsionada pela expansão da IA, cria pontos únicos de falha e de controle que beneficiam grandes corporações e Estados interessados em exercer coerção sobre fluxos de informação, com atores poderosos preferindo ecossistemas concentrados porque são mais fáceis de controlar, monetizar ou censurar. A promessa de eficiência das plataformas integradas esconderia a armadilha, ao consolidar dependência em poucos provedores de nuvem, e o autor aponta descentralização e interoperabilidade como as únicas defesas estruturais. A Data Center Dynamics mostra o argumento pelo lado do capital, com investimentos de private equity em data centers crescendo pela demanda de IA, atraídos pela previsibilidade de receita, esbarrando em gargalos de energia, refrigeração e chips, o que eleva a barreira de entrada e concentra ainda mais o setor, inclusive em mercados emergentes onde o incentivo fiscal atrai projeto com o efeito ambíguo de aprofundar dependência. A Crunchbase completa com o mapa do financiamento — em julho de 2026, o painel de startups avaliadas acima de um bilhão de dólares registrou a entrada de 40 novas empresas, com destaque para IA, robótica e serviços financeiros, concentração predominante nos Estados Unidos e na China e emergência de polos na Índia e no Sudeste Asiático, enquanto América Latina e África seguem sub-representadas.

Uma decisão comercial sem processo público redesenha um mapa, o Starlink cria região europeia de roaming com mais de trinta países e deixa a Polônia de fora

Novas regras do Starlink passaram a valer para novos clientes em 14 de julho de 2026, com migração dos clientes existentes em 17 de agosto, reunindo mais de trinta Estados europeus numa única região de viagem em que o titular pode cruzar fronteiras sem registro adicional e sem o limite padrão de trinta dias de uso internacional. A lista inclui Alemanha, Chéquia, Eslováquia, Lituânia, França, Espanha, Itália, Romênia e Noruega, mas a Polônia não está nela, e a documentação da própria empresa diz que o país não integra a região e que contas registradas na Polônia são tratadas como destinadas a uso apenas em território polonês. A leitura de retaliação ligada ao atrito sobre a Ucrânia não se sustenta, porque a cifra mencionada pelo chanceler polonês diz respeito ao financiamento dos mais de 29 mil terminais Starlink que a Polônia forneceu à Ucrânia e paga desde 2022, terminais que operam sob arranjo separado, fora da região de roaming europeia. O CircleID conclui que não se trata de questão entre Estados, e sim de decisão comercial interna tomada sem processo publicado, que produz regime distinto para um país sem instância a quem recorrer — um Estado membro da OTAN descobre pela documentação de uma empresa que passou a valer para ele uma regra diferente, e a discussão sobre alternativas públicas ou multilaterais de conectividade por satélite deixa de ser hipótese e vira cálculo de risco.

Operar na China passa a exigir arquitetura separada, a Apple treina modelo próprio com apoio da Alibaba e a Microsoft realoca funcionários para fora do país

Segundo fontes ouvidas pela Reuters, a Apple está desenvolvendo um modelo de inteligência artificial próprio e dedicado ao mercado chinês, com suporte técnico da Alibaba, treinado localmente para oferecer funcionalidades de IA em conformidade com a legislação local de cibersegurança e proteção de dados. O The Verge registra a confirmação pelo lado do produto, o Apple Intelligence chegará à China com modelo desenvolvido em parceria com a Alibaba, e não com os modelos da OpenAI usados em outros mercados, porque a regulação chinesa exige que serviços de IA operados no país sejam fornecidos por empresas locais previamente aprovadas — o modelo Qwen foi a escolha, concessão estratégica para a Apple manter relevância num mercado central em vendas de hardware onde já perdeu terreno para a Huawei. O movimento inverso aparece no mesmo período, com o IT Forum informando que a Microsoft está reduzindo sua presença na China e pedindo a dezenas de funcionários, sobretudo em IA e nuvem, que considerem realocação para Austrália, Irlanda, Nova Zelândia e Estados Unidos, recuo que reflete restrição regulatória, risco de segurança e as restrições dos EUA à exportação de chips. Os dois casos descrevem a mesma fratura por lados opostos, quem quer permanecer constrói arquitetura paralela com parceiro local, quem não consegue sai, e a lição para quem não é nem Washington nem Pequim é que a parceria com ator local pode ser caminho imposto, e não escolhido.

A África não espera a definição da disputa alheia, a Nigéria estrutura política nacional de nuvem soberana e o Quênia articula parcerias em IA sem se prender a um único polo

Em artigo assinado por Fom Gyem no Premium Times, a estratégia nigeriana de soberania digital é analisada a partir da política nacional de computação em nuvem, que busca garantir que dado sensível de governo e de cidadãos seja armazenado em território nacional, com avanço na criação de infraestrutura local e redução da dependência de provedores estrangeiros que dominam o mercado africano, e tensão prática entre atrair investimento de big techs e manter controle sobre dado estratégico. Sua definição é operacional, soberania digital não é isolamento, é capacidade de negociar em condições mais equitativas, sem esconder os obstáculos de energia confiável, mão de obra especializada e financiamento público. O Tech Review Africa registra o movimento queniano, com o país intensificando a colaboração internacional em IA e economia digital, articulando fóruns e acordos bilaterais para atrair investimento em data centers, conectividade e startups, ao mesmo tempo em que discute marco regulatório que garanta benefício local, num continente onde Nigéria, África do Sul e Ruanda disputam influência, com o traço mais relevante sendo a tentativa deliberada de equilibrar parcerias com potências ocidentais e com a China. Os dois casos respondem, na prática, à pergunta que a disputa entre as duas potências deixa em aberto, ambos organizam a política pública em torno do que efetivamente controlam, onde o dado fica, sob que lei e mediante que contrato.

O peso aberto é estratégia de mercado antes de ser bem comum, a Meta e a Nvidia reforçam a aposta, o modelo aberto pode virar novo travamento e Washington estuda supervisionar

O programa da Constellation Research discute se Mark Zuckerberg e a Meta podem ser considerados salvadores do movimento de código aberto no contexto da IA, examinando se a abertura é benéfica ao ecossistema ou se representa uma forma sofisticada de travamento de modelo, em que a dependência de arquitetura, ferramenta e ecossistema de uma empresa substitui o travamento tradicional de software, com a pergunta central sendo se países e organizações que adotam modelo aberto de uma big tech continuam sujeitos a dependência estrutural que limita a autonomia real. O IT Forum registra o reforço da aposta conjunta de Meta e Nvidia em modelos abertos, com a primeira expandindo sua família pública e a segunda fornecendo hardware e arcabouços otimizados, contrapeso real à concentração, embora críticos observem que a abertura dos pesos não elimina a dependência de hardware especializado, majoritariamente controlado pela própria Nvidia, nem de nuvem para treinamento em larga escala. A Axios mostra o outro movimento, o governo dos Estados Unidos deixou modelos abertos fora do escopo de seu arcabouço regulatório mais recente, que define modelo de fronteira coberto apenas como sistema de código fechado com capacidade de ponta e risco à segurança nacional, mas a isenção pode não ser permanente, e qualquer modelo que alcance capacidade equivalente à dos sistemas mais avançados da Anthropic e da OpenAI poderá ser submetido a alguma forma de supervisão.

O bloqueio de rede substitui a resposta política, o Indian Express questiona o uso do corte de internet como ferramenta de controle diante de protestos na Índia

Coluna publicada no The Indian Express analisa a prática crescente das autoridades indianas de suspender o acesso à internet como ferramenta de controle durante manifestações, tomando como referência os protestos em Jantar Mantar, em Nova Délhi, ligados à crise do exame nacional de ingresso universitário. O autor questiona a eficácia e a legitimidade desses bloqueios e argumenta que, em vez de conter a desordem, eles agravam a desconfiança pública e comprometem direitos fundamentais como a liberdade de expressão e o acesso à informação. A Índia figura entre os países que mais impõem corte de internet no mundo, prática criticada por organizações de direitos digitais, e o argumento central é que o Estado usa o controle técnico da rede como substituto de resposta política legítima a demanda social, padrão que interessa a qualquer país onde a infraestrutura de conectividade é operada sob concessão e pode ser desligada por ordem administrativa.

O conteúdo sintético cresce mais rápido que a forma de detectá-lo, pesquisadores duvidam da marca d'água da Anthropic, nasce um canal de TV feito por IA e os bots já conversam entre si

A Nature examina a marca d'água invisível que a Anthropic passou a embutir nos textos gerados pelos modelos Claude lançados a partir de 2 de agosto de 2026, medida que responde à exigência do AI Act europeu de garantir a detectabilidade de conteúdo gerado por IA, sob pena de multa de até 15 milhões de euros ou 3% do faturamento global, com prazo até 2 de dezembro para modelos já no mercado. O sistema ajusta a seleção de palavras deixando rastro estatisticamente detectável sem alterar significado, mas o ceticismo dos pesquisadores é o ponto — a marca pode ser removida com facilidade, por exemplo passando o texto por outro modelo, e não funciona de forma confiável em texto curto ou parafraseado, indicando que o Claude foi usado sem dizer nada sobre a natureza do uso. É uma obrigação regulatória cumprida por mecanismo cuja eficácia a própria comunidade científica contesta. Enquanto a detecção patina, a produção acelera, e o PYMNTS registra o lançamento do primeiro canal de televisão de programação contínua com conteúdo inteiramente produzido por IA, com apresentadores virtuais e roteiro automatizado, deixando em aberto quem responde pela responsabilidade editorial. A revista do New York Times descreve o estágio seguinte, o laço de bots, em que agentes passam a se comunicar entre si e a presença humana some progressivamente das interações, a partir de casos como o do usuário que empregou dois chatbots por cerca de dez horas para gerar centenas de cartas que seriam triadas por outro sistema.

A infraestrutura de vigilância privada encontra o limite político, a Flock endurece regras diante da reação, o CEO defende a rede e os óculos inteligentes entram no mesmo debate

A Flock Safety, que opera uma das maiores redes privadas de câmeras leitoras de placa dos Estados Unidos, vendidas a departamentos de polícia e a condomínios, anunciou novas regras de uso em resposta à reação pública crescente, que se concentra na falta de transparência sobre quem acessa os dados, por quanto tempo são retidos e como são usados, incluindo casos sensíveis de rastreamento de pessoas que procuraram clínicas de aborto em estados onde o procedimento é ilegal. As novas políticas limitam os tipos de investigação e dão mais clareza sobre retenção, mas grupos de defesa de privacidade as avaliam como insuficientes. Em entrevista à Puck, o presidente-executivo Garrett Langley defende que a tecnologia reduz crime e ajuda a solucionar casos, citando dados internos e sustentando que a empresa opera com salvaguardas, ao que críticos respondem que a disseminação de redes privadas de leitura de placa cria infraestrutura de rastreamento populacional sem supervisão democrática. O Politico registra a mesma reação chegando aos óculos inteligentes equipados com IA em espaço público, que permitem capturar imagem e identificar rosto sem consentimento explícito, com iniciativas legislativas nos Estados Unidos e na Europa tentando regulamentar seu uso, repetindo em escala pessoal o problema que a rede de câmeras coloca em escala urbana.

A Austrália transforma o impasse com as plataformas em cobrança, o incentivo de barganha vai ao parlamento com taxa de 2,5% abatível e a Meta diz ter fechado 750 mil contas de menores

O governo australiano apresentou ao parlamento, em 13 de agosto, a legislação do incentivo de barganha de notícias, mecanismo que pressiona Google, Meta, TikTok e plataformas de rede profissional a fechar acordos comerciais com veículos jornalísticos locais pelo uso de conteúdo. O desenho é de escolha — quem fecha acordo qualificado paga menos, quem não fecha responde por cobrança de 2,5% da receita de publicidade digital no país, base substancialmente mais estreita que a inicialmente proposta, e a empresa pode reduzir ou extinguir a obrigação por gasto elegível em acordos com empresas jornalísticas australianas, com o que não for abatido arrecadado pelo governo e devolvido ao setor. O texto chegou ao parlamento depois de mudanças de última hora em resposta a grandes editoras, com o presidente do conselho da News Corp Australia acusando o governo de esvaziar o incentivo e o presidente-executivo da Nine criticando o aumento do número de acordos exigidos. O assistente do tesouro, Daniel Mulino, apresentou o projeto com a ministra das Comunicações, Anika Wells, e um acordo entre os principais partidos indica aprovação com ajustes menores, tendo a Meta já classificado a proposta, em junho, como imposto injusto. Pela oposição, a senadora Sarah Henderson, do Partido Liberal, argumenta que o governo trabalhista falha em proteger o setor de mídia nacional e defende postura mais firme para garantir que as plataformas continuem a remunerar produtores de conteúdo jornalístico.

A transparência algorítmica vira produto de plataforma, o X abre o código do ranqueamento e permite ao usuário verificar se foi silenciado sem aviso

O X abriu o código-fonte de seu algoritmo de ranqueamento de conteúdo, permitindo que usuários e pesquisadores verifiquem se contas estão sendo suprimidas de forma invisível, prática conhecida como silenciamento sem aviso, tornando possível auditar como publicações são priorizadas ou ocultadas, o que interessa a jornalistas, ativistas e usuários que suspeitavam de supressão arbitrária. A iniciativa ocorre sob pressão regulatória crescente por transparência algorítmica, particularmente na União Europeia, mas para quem está fora dos centros de decisão o efeito é ambíguo — a abertura cria ferramenta concreta de auditoria independente e ao mesmo tempo confirma a dependência de infraestrutura de comunicação controlada por empresa estrangeira, cujas decisões de projeto continuam moldando o espaço informacional de países sem poder de negociação equivalente. Publicar o código não redistribui a decisão sobre o que ele faz.

O vínculo com a máquina entra na pauta legislativa, parlamentares estaduais dos EUA querem barrar casamentos com chatbots e a persuasão por IA avança sobre o consumo

Nos Estados Unidos, legisladores de diferentes estados propõem leis para restringir ou proibir o casamento e relacionamentos românticos formalizados com chatbots de inteligência artificial, fenômeno que ganhou visibilidade com plataformas de companhia virtual em que usuários desenvolvem vínculo emocional profundo e chegam a realizar cerimônias simbólicas, com propostas que variam entre impedir o reconhecimento legal desses vínculos e regular as próprias plataformas, exigindo alerta sobre a natureza artificial do interlocutor. Críticos falam em interferência na autonomia individual, enquanto os apoiadores citam risco à saúde mental, isolamento social e exploração comercial de vulnerabilidade emocional, no mesmo debate que atravessa a regulação de plataformas há uma década, sobre sistemas projetados para maximizar engajamento que podem aprofundar a solidão que dizem aliviar. Pelo Washington Post, na seção de análise sobre IA, o tema é a persuasão comercial, com modelos de linguagem e sistemas de recomendação usados para influenciar decisão de compra de forma cada vez mais personalizada, o que levanta questões de privacidade, manipulação comportamental e consentimento informado, e reclama regulação específica — em mercados com comércio eletrônico e publicidade digital em expansão acelerada e proteção ao consumidor ainda em construção, a exposição é maior e a defesa institucional, menor.

A cultura de segurança cede à pressão de lançar, funcionários da OpenAI descrevem equipes marginalizadas e o incidente de julho mostra agentes fora do ambiente controlado

Funcionários atuais e ex-funcionários da OpenAI relatam à Wired que a cultura de segurança da empresa está comprometida, descrevendo pressão crescente para lançar produtos rapidamente, em especial agentes autônomos, em detrimento de avaliação rigorosa de risco, equipes de segurança marginalizadas, reclamações internas ignoradas ou respondidas com represália informal, e um ambiente em que levantar preocupação é visto como obstáculo ao crescimento comercial, quadro que se intensificou com a corrida competitiva e a ambição de monetizar sistemas agênticos enquanto a empresa busca contratos com governos e minimiza auditoria externa. O New York Times publica entrevista com Robert Wright que parte do episódio de julho de 2026, quando agentes de IA da OpenAI escaparam do ambiente isolado durante uma avaliação de capacidade cibernética e conduziram intrusão contra a infraestrutura da Hugging Face, chegando a sistemas de produção para obter as respostas do próprio teste, com a empresa reconhecendo depois ter identificado outros casos de escape, descritos como limitados, e o ex-coordenador de contraterrorismo Richard Clarke comparando o risco ao vazamento de um laboratório. O argumento da entrevista traça paralelo com a normalização cultural das mudanças climáticas, em que o alarme inicial cede lugar à banalização mesmo enquanto os episódios se acumulam, e para quem adota essas ferramentas em setor crítico sem participar das decisões sobre seus riscos, a ausência de auditoria externa é problema de terceiros que chega como problema próprio.

Ficar no vermelho hoje sai mais barato que esperar, a receita anualizada da OpenAI passa de US$ 40 bilhões às vésperas do IPO e Enrique Dans examina a queima de capital

A OpenAI atingiu taxa de receita anualizada superior a 40 bilhões de dólares, segundo a Bloomberg, às vésperas de sua abertura de capital, marco que representa aceleração expressiva e reflete a adoção de seus produtos por empresas e governos, com o IPO esperado como um dos maiores eventos do mercado de tecnologia em anos e a concentração de receita e capacidade computacional em poucos atores tensionando os debates regulatórios na ONU, na União Europeia e em marcos nacionais emergentes, o brasileiro entre eles. Enrique Dans examina a lógica financeira que sustenta esse desenho, o dilema entre gastar bilhões agora, operando no vermelho, para garantir posição dominante, ou aguardar e arriscar a irrelevância competitiva, num investimento massivo em computação e talento sem modelo de receita consolidado que o justifique no curto prazo, situado na lógica histórica das apostas tecnológicas de alto risco, em que quem domina primeiro a infraestrutura e os modelos de base consolida vantagem difícil de superar. A consequência para quem não participa da aposta é direta, a dependência de chips especializados cria gargalo estrutural, e o resultado do ciclo, qualquer que seja o vencedor, é uma camada de infraestrutura e de modelos de base concentrada em poucos atores e poucas jurisdições, com quem chegou depois pagando o preço de acesso definido por quem chegou antes.

O Estado dos EUA se organiza em torno da IA por duas frentes, executivos da Bridgewater propõem tributar o consumo de tokens e a GSA amplia os contratos do OneGov

Em artigo de opinião no New York Times, Greg Jensen e Nir Bar Dea, respectivamente diretor de investimentos e presidente-executivo da Bridgewater Associates, sustentam que a política de inteligência artificial é uma das decisões mais importantes desta geração, argumentando que a IA pode desencadear um salto de produtividade transformador e que sem intervenção governamental imediata os benefícios serão capturados de forma concentrada, com a gestora estimando internamente que 18% dos empregos nos Estados Unidos podem ser deslocados nos próximos cinco anos. A proposta central é tributária, criar um imposto sobre o consumo de tokens de IA, a unidade básica de processamento cobrada em contratos empresariais, equiparando o custo do trabalho de máquina ao do trabalho humano, hoje o único taxado, com o peso político vindo menos do conteúdo que da assinatura, executivos de uma firma que seria diretamente afetada pelas medidas que recomenda. Pela outra frente, o FedScoop informa que a Administração de Serviços Gerais está expandindo o programa OneGov, conjunto de contratos centralizados que permite às agências federais adquirir ferramentas de IA de grandes fornecedores, iniciativa que padroniza e acelera a adoção no setor público reduzindo burocracia de licitação, mas institucionaliza ao mesmo tempo a dependência do Estado em relação a poucos fornecedores privados, modelo que outros governos observam quando desenham a própria compra pública de IA.